快捷搜索:
彩凤凰时时彩软件官网 > 彩凤凰时时彩计划 > 中外科研人员共同探讨构筑底线安全的科学体系

原标题:中外科研人员共同探讨构筑底线安全的科学体系

浏览次数:122 时间:2019-11-01

坚守科技发展的伦理底线

图片 1

图片 2

2018年贺建奎基因编辑婴儿事件突出地彰显出新技术研究和应用对人类伦理底线的冲击,彰显出科学技术发展伦理环境建设的重要性。特转发樊春良和张新庆发表于2010年的论文《论科学技术发展的伦理环境》,为研究和讨论科学技术发展伦理问题提供参考。

基因编辑技术、人工智能技术、辅助生殖技术等前沿科技迅猛发展在给人类带来巨大福祉的同时,也不断突破着人类的伦理底线和价值尺度,近年来,基因编辑婴儿、器官移植等重大科技伦理事件频繁发生。加强科技伦理制度化建设、推动科技伦理规范全球治理,已成为全社会共同的呼声。

浙江在线德清4月18日讯(浙江在线记者 张吉 实习生 刘旭)去年11月,人类历史上首例基因编辑的婴儿在中国诞生,由此引发的科技伦理争议在社会各界引起巨大反响。科技发展如何不越过伦理“高压线”,中国如何构建底线安全的科学?4月18日,中国科学院学部科技伦理研讨会在浙江德清召开,中科院、荷兰代尔夫特科技大学、美国迈阿密大学、上海复旦大学等全球知名科研院所和高校的科学家共同探讨了“国际背景下中国科技伦理问题的挑战与应对”。

中国科学院上海植物生理生态研究所研究员、中国科学院院士许智宏在演讲。

科学技术发展带来的伦理挑战与其社会环境存在着相互作用。一方面,科学技术的飞速发展带来新的知识和新的技术,由此可能带来新的伦理问题,影响广泛,而且这些伦理问题是与相关的社会和法律问题缠绕在一起的,对所在的社会环境带来了冲击。另一方面,科学技术的发展又是受到社会伦理环境制约的:科学和技术是人类的活动,从科学研究的选题、开展、出成果到应用,整个过程是在社会环境中运行的,受到参与其中的各种社会角色(决策者、科研工作者、开发者、消费者和公众等)的伦理观念的影响,受到整个社会的主流价值观、伦理规则和相关的法律体系的影响和制约。鉴于现代科学技术所具有的显著的利弊二重性,迫切需要创建一个合适的伦理环境,一方面要促进科学技术的发展,另一方面要防止其潜在的负面效应和危险,使科学技术与社会发展两者形成良性、和谐的互动。

近日,中国科学院学部科学道德建设委员会举办“2019年科技伦理研讨会”,来自国内外自然科学、社会科学、科技管理等不同领域的专家学者聚焦“国际背景下中国科技伦理问题的挑战和应对”,分析我国科技领域的伦理共性问题,探讨符合我国国情的重大科技伦理事件与议题的应对和管理机制,以期提出可操作的政策建议。

新技术发展引发新的科技伦理问题

基因编辑技术在治疗遗传疾病等方面发挥巨大作用时,是否会污染人类基因池?人工智能在解放人类生产力的同时,其安全性和伦理规范如何保障? 大数据在方便人类生活的同时,数据共享带来的隐私问题和信息安全问题又该如何解决……科技在发展,越来越多的科技伦理问题也在成为大众关注的焦点。

本文从分析科学技术伦理问题的当代表现形式出发,阐明科学技术发展伦理环境的含义和构成,提出评估科学技术发展的指标,并以纳米技术为实例做一分析和评估。

伦理先行

科学技术是第一生产力,但科技的发展一直都是一把双刃剑。近些年,随着基因编辑、人工智能等新兴科学技术快速发展,科学技术更是深刻地改变了甚至颠覆了自然进化法则、人类的生存方式、人类与自然的关系,扩展了我们对人类未来的想象和担忧,伦理问题越来越凸显,伦理的规制也越来越不可或缺。

4月18日,由中国科学院学部科学道德建设委员会主办的2019科技伦理研讨会在德清召开。面对“国际背景下中国科技伦理问题的挑战和应对”的话题,8位中国科学院院士和多位来自国内外科技、人文领域的专家学者展开了一次次观点碰撞……

一、科学技术伦理问题在当代的表现形式

“在科技和伦理的问题上,科技必须发展,伦理必须加强。伦理加强、道德规范能更好地推动科技发展。反之,伦理问题频发则会使整个科技界荣誉受损,甚至‘翻不了身’。”中国科学院院士翟明国告诉《中国科学报》。

以基因编辑技术为例,CRISPR-Cas9技术不仅是科研领域重要的颠覆性技术,也是对未来人类的生活产生深远影响。“但随之而来引发的人类基因池是否被污染,基因编辑用于人体的安全性和有效性是否能够充分保证等问题,引发了学界和公众的深切关注。”中科院院士许智宏在研讨会主题报告中说道,如何审慎使用和客观看待基因编辑技术,其涉及的伦理和安全问题如何研究和监管,关系到人类的长远福祉。

基因编辑带来的伦理安全之问

1科学技术的伦理问题

过去很长一段时间,我国由于缺乏相应的监管机制、法律规范,科技伦理常常落后于科技发展,使得重大科技伦理事件发生之时,常无应对之策。

与基因编辑技术相似,人工智能技术引发的伦理问题也成为了各界的焦点。中科院自动化研究所张兆翔研究院提到,人工智能是否会带来更严重的性别歧视、是否会影响生育率、是否会更容易引发战争等,都是当下人工智能技术引发的代表性伦理问题。

从2015年中山大学生命科学学院的黄军就教授团队利用crispr-cas9技术成功修改人类胚胎dna治疗β地中海贫血症,成为crispr技术首次应用于人类胚胎编辑的案例,到去年年底南方科技大学贺建奎团队宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国健康诞生,在全球掀起轩然大波,基因组的编辑因其难以逆转和可实现代际遗传的特质,其涉及的诸多伦理和安全问题,一直是大众关注的热点。

为了明确要讨论的科学技术的伦理问题,有必要对“伦理”和“科学伦理”的意义做一简要的讨论。

中国科学院院士许智宏以“基因编辑技术及其引发的伦理问题”为例指出,在严守伦理规范的前提下,在实验室范围内应用基因编辑技术开展涉及人类的基础科学研究已被接受。但以生殖为目的的人类基因编辑,以及将基因编辑技术用于人体功能增强目前是不允许的。

科技伦理建设需要全人类共同努力

图片 3

在西方日常用语中,“伦理”一词常常与“道德”同义,用来指人的好的品格和好的行为。不过,“伦理”一词还指对人的价值观和行为的反思。人是社会的人,伦理或道德涉及到一个人与其他人的关系,是人们价值和行为最重要的部分,而规范人们行为的准则就是伦理准则。当涉及到应该做什么样的人或做什么事,而这种做人做事会影响到他人的利益时,就进入了伦理领域,引发的问题就是伦理问题,包括“是否应该做”,“应该怎样做”。[1][2]

与会专家也表示,科学技术研究是一项创新工作,很难做到“事前诸葛亮”,但可以根据技术的优缺点以及发展趋势,对其发展及其应用时可能出现的伦理问题进行规范立法。

“科技伦理,是一个跨越学科、跨越国界的,全人类共同面临的问题。”在接受浙江在线记者专访时,中国科学院院士、中科院学部科学道德建设委员会主任裴钢说道,我国科技伦理建设按国际共识的同时,要结合国情实际发展,为全球科技伦理建设提供“中国智慧”。

基因组编辑技术是指在生物基因组中特定位置精确插入、删除、替换及修饰dna的遗传工程技术。其中,crispr-cas9技术自2013年被首次成功应用于哺乳动物基因组编辑以来,已被全球各地实验室广泛采用。

科学技术作为人类一种重要的活动和行为,并不是发生在真空中,并不孤立于支持它们发展的人们,也不与应用它们成果的人们隔绝;同时,科学技术活动本身需要人与人之间的交流和合作,因此,科学技术与伦理密切相关。科学技术的伦理问题主要包括以下几个方面的内容:科学家的职业道德行为,即通常所说的科研诚信、科学不端行为或科研道德;科学研究和技术发展带来的伦理问题。例如,人类胚胎干细胞实验研究、转基因作物的种植等,这些科学研究与技术发展不仅可能会对人体和环境健康带来风险,而且对社会的伦理观念提出挑战;科学领域与其他领域的伦理冲突,例如,科学研究的公开性与商业领域保密性的冲突。在本文中,我们主要讨论第二类问题,即科学研究和技术发展引起的伦理问题,也会涉及到第三类问题。

欧盟委员会欧洲伦理小组永久成员、荷兰代尔夫特大学教授杰若恩·霍温提出,可通过“设计”解决冲突性的伦理道德问题。

对于科技伦理建设面对的新挑战,许智宏认为需要政府、研究机构、科学家、伦理学家和公众共同思考和探讨。

目前,基因编辑技术已被熟练应用于疾病模型构建、靶向药物开发、遗传性疾病治疗、农作物育种等各个领域,并取得了诸多突破性成果。

概括地说,科学研究及其成果的应用和技术发展的伦理问题主要包括两个方面:应该做什么或是否应该做的问题?例如,是否应该开展胚胎干细胞研究?是否应该发展纳米技术?是否应该开展嵌合体研究?为什么?应该如何做的问题?例如,应该遵循什么的程序和准则开展胚胎干细胞实验研究?应该怎样发展纳米技术才更安全?前者是实质性伦理问题,后者是程序伦理问题。[2]

“要做负责任的创新,就应有更多伦理设计的考虑。”他结合欧盟负责任创新体系的实践指出,科学技术创新首先确认要解决的严重的问题,需要提前思考所提出的解决方案的后果和备选方案,评估解决方案的道德价值、从广大范围的利益相关者中寻求帮助、将可能产生的道德伦理问题作为设计要求。

“政府应当通过宏观协调、促管结合,保障技术平稳有序健康发展,科研机构应当从程序和事实上保证科研活动在伦理法规的约束之下,”许智宏说,“科学家则应当严谨自律,主动加强伦理和安全学习培训,同时加强与公众及社会学家的对话沟通,与此同时伦理学家应对技术发展保持乐观谨慎。”

“科技突破值得鼓励,但还是要有踏实的科学态度。”中国科学院上海植物生理生态研究所研究员、中国科学院院士许智宏说,基因编辑技术不是十全十美的。从技术本身而言,crispr-cas9技术有着先天的技术缺陷,其存在“脱靶”的可能性,从而带来不完全可控的基因突变等问题。

2科学技术的伦理与社会问题

华中科技大学哲学系教授雷瑞鹏对此表示认同,“伦理先行既具科学性,也是必要的,新兴技术的应用导向性强、复杂性高,诸多风险不仅是科学判断,更是价值判断,伦理设计能促进科学技术更规范发展,强化不同层面监管机制的建设。”

研讨会上,来自荷兰代尔夫特大学的杰若恩·凡·登·霍温和迈阿密大学米勒医学院的罗萨丽欧·伊萨斯还分别带来了《欧洲的科技伦理评估》和《美国应对重大科技伦理事件的机制》主题报告。霍温在报告中介绍了欧洲负责任的创新体系的关键要素与核心实践。伊萨斯重点介绍了美国预防、处理和应对重大科技伦理事件的机制,提出可供其他国家参考的机制选择。

在许智宏院士看来,胚胎编辑可用于基础研究,但要严格注意其伦理问题。

在当代社会现实中,科学技术的伦理问题并不是单独存在的,而是与法律、社会和政治问题联系在一起的,在不同的领域表现不同。人类基因组计划最早提出科学技术的伦理、法律和社会议题,包括数据的自由共享和基因专利,遗传数据的保护和合理开发,发展基因组为主导的医学和保护人权;转基因食品的社会文化伦理问题包括转基因食品的安全性问题(人体的安全性和环境的安全性),基因/基因食品的专利;公众知情和选择权;转基因食品的商业化等;纳米技术的社会与伦理问题可以分为纳米技术的环境、健康和安全议题,纳米技术的伦理、法律和其他社会问题两大部分;信息技术的社会与伦理问题包括:社会公平问题,个人隐私受到侵犯问题,公平竞争失序问题,知识产权受到侵犯问题。

改进技术 加强教育

据了解,此次活动由中国科学院学部到的委员会主办,中国科学院学部是国家在科学技术方面的最高咨询机构,负责对国家科学技术发展规划、计划和重大科学技术决策提供咨询,对国家经济建设和社会发展中的重大科学技术问题提出研究报告。中国科学院学部非常重视科技伦理问题,2010年中国科学院院士大会就明确重点部署开展我国重大和新兴科技伦理问题的研究。从2011年起,学部科学道德建设委员会通过部署研究课题和定期组织研讨会,将科技伦理的研究和研讨常态化。

对此,北京协和医学院人文和社会科学学院教授翟晓梅也有着类似的看法。“‘创新’是一个科学层面的问题,技术好坏则是一个伦理层面的问题。分歧、冲突不一定是件坏事,重要是看它是否会影响一个科学家的价值判断。”翟晓梅说,科技的临床应用是需要用时间去验证其安全性的。同时,大家对于新技术道德层面的讨论,更多应着重于其应用的社会价值。

我们把科学技术发展带来的伦理、法律、社会、文化、政治等问题统称为科学技术的伦理与社会问题,其包含的内容概括总结如下:

“很多科技伦理问题是与技术的不完善有关,科学家需要花更多精力思考如何改进技术,从而降低风险,而非简单地‘拿来主义’。”许智宏指出,应鼓励对于技术本身的探索,但要注意规范不同应用场景中基因编辑技术的伦理问题。

此外,出席此次会议的院士专家还在期间与德清当地企业对面对交流,为德清经济社会发展把脉问诊、建言献策。

图片 4

> >有关侵犯人的尊严的问题,例如,克隆人,嵌合体,胚胎干细胞的伦理地位;

研讨会上,不少专家还呼吁加强科技伦理教育。

生物技术领域之外,当下热极一时的大数据、人工智能发展所带来的科技伦理和安全问题同样不容忽视。

> >有关人侵犯人的权利的问题,例如,基因信息的隐私和保密,涉及人体实验的知情同意;

“科技伦理应该‘打预防针’,而非事后亡羊补牢。”华南师范大学生命科学学院教授李东风常发现一些学生在做动物实验时,不把小白鼠当回事,实验室变成了屠宰厂。他感到十分痛心,“这样的年轻人今后做科研时很容易犯科研伦理的问题,要从中小学时期培养学生敬畏生命、敬畏自然,这是很重要的防范措施。”

在复旦大学哲学学院教授王国豫看来,大数据是建立在数据共享基础上的,而这些数据又是来自于一个个数据所有者,因此就牵扯到隐私保护的问题。

> >科学技术发展带来的风险和安全性问题,包括健康和生命、环境和工作场所等。当今科学技术带来的风险性具有几个特点:全球性、长远性、未知性;

“科技伦理教育通常作为公选课,它能否真正走入人心?受教育的群体也不仅仅是学生,而应该是广泛的。”中国科学院大学公管学院法律与知识产权系副教授刘朝指出了当前教育中的困境。

“数据孤岛打通之后,生活、工作方便了很多,但大数据同样可用于定位、追踪,人就成了‘透明人’,没有隐私就没有了安全感,两者有着一定的内在矛盾。”王国豫说,保护隐私,理论上可通过知情同意等方式来实现,但实践起来却并不容易。“就像我们平时在同意一些网络条款时会发现,我们无法知晓这些数据到底谁在用,他们又有着使用目的,因此,既没办法‘知情’,也没办法‘同意’。”

> >影响人与人之间正常的伦理关系,例如,辅助生殖技术引发的家庭伦理问题,以及在涉及到人体的遗传学临床试验中的个人同意与家庭同意问题;

在刘朝看来,应该将教育和国家出台的一系列科技伦理规范共同融入“保护”的理念中,为“保护科学家,而非规制科学家”。

负责任的创新当为破解之道

> >公平性问题:信息技术使用的公平性,全球资源使用的公平性问题;

共建平台 “全民”治理

那么,这么多的科技伦理风险袭来,我们到底该如何去应对和化解呢?

> >由基因歧视、商业机密泄漏和利益冲突等带来的社会问题;

如何应对科技伦理问题,学界有争议也有共识。与会专家一致认为,科技伦理不只是科技发展问题和科学家个人的责任,需要突破学科界限,需要不同学科领域专家学者,以及政府、媒体和公众共同参与到科技伦理的防范与治理。

图片 5

> >对环境和生态系统的影响问题;

“科技伦理是一个跨越学科、跨越国界的,全人类共同面临的问题。搭建科技伦理平台,需要大家一起发出声音,进行顶层设计、共同谋划。”中科院院士、中科院学部科学道德建设委员会主任裴钢表示。

荷兰代尔夫特科技大学教授杰若恩·凡·登·霍温。

> >有关“扮演上帝”等议题的宗教问题;

在许智宏看来,政府层面应从宏观层面加强约束,建立明确的惩罚制度,从国家层面成立具有法律职能的权威部门,组织跨部门的伦理委员会;科学家强化教育培训,了解并确认其个人和专业的道德责任,并运用到实际的科学研究中;同时加强科学家与公众的沟通对话,以及媒体的科普能力建设。

在荷兰代尔夫特科技大学教授杰若恩·凡·登·霍温看来,通过“设计”解决道德冲突、伦理冲突不失为一条理想之策。对于科学家而言,这样的“设计”即是一种负责任的创新。“安全、可持续、私密性是科学家在科技创新过程中需要遵循的原则。”霍温说。

> >涉及到基因决定论、医学目的等的哲学问题;

中科院科技战略咨询研究院研究员樊春良从科技伦理治理体系角度指出,现代科学技术的伦理挑战不仅涉及从事科技活动的科学家,还涉及科技成果的使用者、相关利益者和社会公众以及科技活动的管理者;不仅包括伦理问题,还包括法律和社会问题,因此需要管理部门、科学界和社会公众共同参治理。

在人工智能领域从事了20多年研究的中国科学技术大学计算机科学与技术学院教授陈小平说,目前,人工智能领域伦理规范的建构需要研究者首先参与其中。“短期内人工智能并不是那么危险,但也需要开始伦理规范建设。”陈小平说,目前在这方面,他们已经开始通过分行业做课题的形式在开展起来。

> >涉及到R&D资源分配、伦理审查制度的政策管理问题;

科学技术的发展需要有一个伦理环境的建设,这个环境包括适宜的价值观、伦理指导原则、政策体系、法律法规、公众教育和科学传播等。“借鉴国外的经验,面对科技伦理问题,从国家层面建立科学家、社会公众和政策制定者之间的紧密联系。”樊春良说。

“科学伦理不是一个孤立的问题,应该把科技伦理与商业伦理结合起来。”中国科学技术大学教授史玉民在研究过贺建奎从中国科学技术大学到美国斯坦福大学的学术生涯变化后认为,贺建奎在科学研究上的一系列变化与商业有着密切关联。

> >涉及到新兴科技立法和执法的法律问题;

翟明国表示,除了科学家个人提高责任感,还需要规范约束,制定不同部门、机构共同协商的规范,并最终上升到法律层次。

当然,除了研究者个体参与之外,社会宏观层面上的科技伦理体系建设同样不可或缺。

> >国与国之间的资源争夺与合作问题;

科技伦理是全球共同的话题,中国必须要参与到国际伦理法规的制定和遵守中,“这不是一个人的事,需要过程,但是非常必要的。”翟明国说。

王国豫看来,科技伦理规范需要实现制度化。“负责任的创新是科学可持续发展的动力;滥用科技,只会造成越来越多人不愿让渡部分权利,从而不利于科技发展。”王国豫说。

> >科学研究和评价中的伦理学问题。[3][4]

就基因编辑领域来说,许智宏院士认为,有必要在国家层面成立具有法律职能的权威部门,组织跨部门的伦理委员会,并研究制定基因编辑技术发展与应用的“红线”。

这些问题是相互交织的,而不是伦理、社会和法律问题的简单堆积。在现代科学技术发展引发的相互交织的复杂问题中,伦理问题处于核心地位。国际学术界一个基本的共识是:伦理问题的认识和解决好坏直接影响到了其他社会性问题的理解和解决。国际人类基因组计划的倡导者就清醒地认识到了这一点。通过考察美国人类基因组计划的ELSI研究成果,人们不难发现:在人类基因组研究中的知情同意、隐私保密、风险和收益的公正分配等伦理问题居核心地位。这些伦理问题得到了充分的讨论,形成了一系列伦理准则和政策法规,并获得了多数社会成员的认同或默许,这是耗资30亿美元的人类基因组计划得以顺利实施的社会文化前提之一。

图片 6

正是由于科学技术带来的伦理与社会议题广泛地影响到社会文化伦理的各个层面,因此,与这些议题影响相关的观念、制度、组织和文化等因素就构成了科学技术发展的伦理环境,制约和规范着科学技术的发展。

美国迈阿密大学米勒医学院助理教授罗萨莉欧·伊萨斯。

二、科技发展伦理环境的含义和功能

“技术是突破性的,而法律是循规蹈矩的;当法律跟不上时,要用伦理来补上。”美国迈阿密大学米勒医学院助理教授罗萨莉欧·伊萨斯说,面对科技伦理道德挑战,各国应建立起全球社区来共同应对。

1科技发展的伦理环境涵义

中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗说,建立科技伦理审查机构和质量控制系统,让有着独立道德判断能力的外部监督机构发挥作用,才是构建科技伦理规范的根基所在。

关于“科技伦理环境”的含义,目前国内外的文献中尚未找到一个公认的定义。在国内文献中,相关的概念是科研环境;在英文文献中,出现的相近表述有“伦理文化”(Ethical Culture)、“伦理氛围”(Ethical Climate)等。

我们把“科技发展伦理环境”界定为:与认识和解决科学技术伦理问题相关的各种因素的总称。更进一步讲,我们把科学技术发展的伦理环境界定为:对科学技术发展做出伦理价值判断和规范的各种因素的总和,包括与科学技术伦理问题相关的社会主流价值观、相关不同行为角色的价值观、公众舆论、国家法律体系等。具体地说,科学技术发展的伦理环境具有以下特征:

第一,科学技术发展的伦理环境是对科学技术发展给出伦理价值判断和规范的各种因素,即根据人们生活和健康有益的观点看,判断科学技术的发展是不是好的、有益的,应不该发展,应该怎样发展。

第二,科学技术发展的伦理环境体现在认知(社会意识形态、主流价值观等),制度(伦理规则、审查机制、法律法规),组织(相关组织的规则和文化),社会(不同社会角色的认识和利益)等几个方面。

第三,科学技术发展的伦理环境包括从科学决策—科学研究—技术发展—应用—传播等整个链条。

就如科研环境可以从宏观,中观和微观三个方考察,伦理环境也可以从宏观、中观和微观三个方面考察。

2科技发展伦理环境的功能

科技发展的伦理环境对科学技术的发展起着规范功能(禁止、限制、鼓励等),有以下四个方面的作用:促进伦理问题的认知;促进伦理问题的讨论与交流;促进伦理问题的解决;促进伦理问题的教育。

三、科技发展伦理环境的构成

科学技术发展的伦理环境包括从科学决策—科学研究—技术发展—应用—传播整个链条上与科技伦理问题相关的各种因素,主要有:国际科学伦理观念和准则;与科学技术发展相关的主流价值观;国家科技政策文件;科技政策制定的咨询机制;相关的法律法规;伦理指导原则和伦理审查机制;科学家的伦理意识和社会责任;公众的科技伦理意识和参与;关于科学技术的伦理、法律和社会问题研究;媒体对科学技术伦理问题的报道;科学伦理教育。如图1所示:

图片 7

图1 科学技术发展的伦理环境示意图

1国际科学伦理准则

科学技术伦理问题是人类共同面对的问题,各国尽管文化和国情不同,但是对这些问题有着一些基本的共同基础和评价标准。这些共同的认识就是国际科学准则,常常以《宣言》、《声明》、《倡议》和《公约》等形式,为多数国所接受,成为公认的准则,对各国科学界相应的行为起着倡导、鼓励、约束甚至禁止的作用。可以分为几类:关于科学研究的伦理准则。例如,1993年世界医学理事会和世界卫生组织在日内瓦制订的《涉及人类受试者的生命医学研究国际伦理准则》,成为指导各国制定相关研究伦理审查办法的指南。关于某项重要技术伦理的宣言。例如,联合国教科文组织第29届大会于1997年11月在巴黎通过一项题为《世界人类基因组与人权宣言》的文件,明确反对用克隆技术繁殖人。关于科学家的道德责任和伦理规范的国际准则。著名的有:《科学家宪章》、《关于科学研究工作者地位的建议》、《关于科学与科学知识应用的宣言》,都强调了科学家的道德责任和伦理规范。

与国际科学伦理原则密切相关的、具有法律意义的公约有:1998年1月,欧洲19个国家在法国巴黎签署了一项严格禁止克隆人的协议(European protocol on banning human cloning)。这是国际上第一个禁止克隆人的法律文件,是对《欧洲生物医学条约》的补充。

虽然在一些重要而复杂的科学技术伦理议题方面,各国并不能很快地达成一致意见,如2005年第59届联合国大会并没有就“治疗性克隆”达成一致意见,但是,解决这个问题仍然需要各国对话和相互理解。各种国际组织在科学伦理的全球对话中发挥着重要的作用,其中重要的有:联合国及相关机构,如联合国国际生物伦理委员会,世界科学知识与技术伦理委员会等;政府间国际组织;国际科技组织,如国际科学联合会;还有各种各样的非政府组织,如国际人类基因组组织。

在全球化的发展趋势下,国际上主流科学伦理的理念和准则对各国影响更广泛、更迅速。例如,在英国疯牛病之后形成一系列的伦理准则对世界各国、特别是欧洲国家产生了广泛而深远的影响。

2与科学技术发展相关的主流价值观

一个国家占主导地位的价值观对科学技术伦理问题的认识与解决会产生直接或间接的影响,这些价值观可以分为三个方面的内容:

信仰价值。信仰价值系统包括宗教价值系统和非宗教价值系统,前者如基督教、伊斯兰教和佛教等,后者如中国儒家等传统文化的核心价值系统。信仰价值包括对超验世界、人及人与人的关系,自然界,人与自然关系的根本的看法,对科学技术伦理问题的认识与解决有着深刻的影响。例如,关于胚胎干细胞实验,国际上一些宗教色彩浓厚的国家,其文化认为受精是人类生命的开始,人类胚胎是神圣的,对人类胚胎进行实验是对人的不尊重,应该禁止。

社会意识形态。这里的所谓社会意识形态是指社会大多数成员接受或官方倡导的价值。社会意识形态对科学价值有重要的影响,例如,欧洲国家对转基因食品的态度很大程度上基于人权的考虑。

商业价值。在当前经济全球化的大背景下,商业价值几乎在每一个国家的主要领域都占有及其重要的地位,对科学伦理产生深刻的影响,因商业利益而违背科学伦理的事情层出不穷。

3国家科技政策文件

国家发布科技政策权威文件,辟有专章论述科学技术伦理问题,或发布专门的科学伦理文件,为国家科学界的科学伦理行为提供指导,是科学伦理环境的重要部分。例如,英国的一系列《科学与社会》方面的报告,对英国科技伦理环境建设发展产生了重要的积极影响。

4科技政策制定的咨询机制

科学咨询机制通过两个方面对科学伦理问题产生影响:第一,咨询制度本身的开放性和反馈性有助于科学伦理问题的辨识、讨论和解决。例如,英国上院科学技术专门委员会的工作程序是:委员会选择一个质询题目,成立一到两个分委员会并开始收集证据、举行听证、撰写报告,报告通过委员会审议后出版发行,委员会在上议院就研究的质询题目举行辩论会,并要求政府有关机构书面答复书面质询。PSTSC于2000年发布的《科学与社会》报告对英国科学面临的紧迫伦理问题作了深入的分析和阐述,英国政府对此报告做了回应。在这样一个过程中,科学伦理问题得到深入的阐述,人们更加清楚地认识到如何面对和解决这些问题。第二,通过专门的伦理咨询委员会。许多发达国家在国家层次上都设有专门的科学伦理咨询委员会,为国家相关决策提供咨询。1997年英国克隆羊多莉诞生后,美国政府能够在短时间采取有效的措施,就是依靠国家生命伦理顾问委员会提出的咨询建议。

5与科学伦理问题相应的法律法规

法律法规是规范科学技术的重要形式。法律法规的目的是:最大限度地发挥科学技术的价值,促进和保障科学技术的健康发展,同时尽可能避免在科学技术的研究和应用中的诸多弊端或负面影响

法律是国家层面上的立法,例如,德国在20世纪90年代制订的《胚胎保护法》;法规是政府部门制订的规定、准则、守则、条例、办法、政策声明等等,例如,各国在基因工程、转基因技术、基因治疗和新药研究等生命科学技术重要领域制定的相关法规,如美国国立卫生研究院制定的《重组DNA 分子研究准则》,澳大利亚政府制定的《大规模重组DNA工作准则》。

法律法规可在几个方面促进科学技术伦理环境建设:明确政府的责任;明确科学家的社会责任,保证负责任的科学研究和技术应用;明确科研行为的法律底线,制定严格的技术规范,保证研究与发展中的安全,降低研发中的风险;消除公众的疑虑,保护受试者的权益。

6伦理指导准则

伦理指导准则是指科学研究和技术应用中所遵循的伦理原则,常常包括相应管理措施。例如,中国科技部和卫生部于2003年12月发布的《人类胚胎干细胞研究伦理指导原则》包含尊重原则、知情同意原则、安全和有效等和防止商品化原则,并对干细胞的来源、研究、伦理委员会的成立做了规定。

在生命科学和医学领域,为了把伦理指导原则和准则落在实处,有效处理与解决生命科学技术发展和医疗实践中所遇到的伦理和价值问题,有效地保护受试者,必须建立一种正式的伦理审查机制。国际上普遍采用的机制就是建立生命伦理委员会,其主要目的是从伦理学角度审查人体试验研究,保护受试者权益。

7科学家的伦理意识和社会责任

科学家的伦理意识是指科学家对科学研究可能会带来潜在危害后果的认识,科学家的社会责任是指对其科学研究后果所承担的责任:一是科学家应对其科学研究本身的行为负责,在研究中一旦意识到此类研究会威胁到人类生存,或者对人类生活环境造成不可逆转的损害时,就应该自觉约束自己的行为,甚至终止此类研究;二是科学家应该充分利用所掌握的知识,将自己意识或预见到的、由研究带来的各种可能后果,负责地告诉公众。①

8公众的科学伦理意识和参与

公众的科学伦理意识是指公众对科学技术潜在负面效果的认识,公众参与是指公众以各种形式、不同程度地参与到解决科学技术伦理与社会问题中,包括获得信息、反映意见、参与决策等。发达国家的实践表明,公众参与相关的科学技术决策是沟通科学与社会的一条有效途径。

9对科学技术伦理与社会问题的研究

探讨和研究科学技术带来的伦理与社会问题,对于提高伦理认识和形成相关政策起着重要的作用。人类基因组计划首次引入了一个研究由计划实施本身可能引发的社会、伦理和法律问题的子计划,被其他计划仿效,如美国纳米国家行动计划为伦理、社会和相关的问题留出5-10%的经费。欧盟从第五个框架计划就开始设立关于纳米技术社会与伦理议题方面的研究。

10媒体对科学技术伦理问题的报道

媒体在建设科技伦理环境建设中起着几方面的重要作用:促进公众理解科学技术的伦理与社会问题;构筑科技的伦理与社会信息环境;影响公众对科学技术的态度;建造科技的伦理与社会问题的争论平台;对科学技术活动进行监督和警示;促进科学家与公众的对话。

11科学伦理教育与培训

科学伦理教育培训之目的是:帮助科研人员识别科学技术研究和应用中的伦理问题,掌握一种伦理分析决策的方法,合乎伦理地开展科研活动;了解并确认其个人和专业的道德责任;掌握基本的哲学、社会和法律的知识;能把这些知识运用到科研思考和推理中。对于科研人员进行科学伦理教育和培训在发达国家已经盛行,进入新世纪后中国在这方面的工作也开始起步。

四、评估科技发展伦理环境的主要指标

根据以上关于科技发展伦理环境构成的论述,我们把这些主要要素作为判断和评价科学技术发展伦理环境的主要指标,并初步提出相应的若干主要的衡量标准,如表1所示。

表1:评估科技发展伦理环境的主要指标与衡量标准

指标

衡量标准

1.国际伦理准则

是否参加了重要的相关公约的缔约和谈判?是否参与了重要的科学声明和对话?是否接受了重要的科学声明的观点?或国内相应的文件是否类似的观点?

2.与科学技术发展相关的主流价值观

信仰价值与科学技术伦理问题的关系是什么样的?社会意识形态与科学技术伦理问题的关系是什么样的?是否有利于科学伦理问题的认识、探讨和解决?商业价值是否有利与科学技术伦理问题的关系是什么样的?它们是否有利于科学伦理问题的认识、探讨和解决?

3.国家政策文件

国家权威的政策文件中是否有专门的科学技术伦理问题的论述?国家是否发布权威的科学技术伦理问题的政策文件或报告?国家领导人或科技部门领导人在正式的高层次讲话中是否论述到科学技术伦理问题?

4.政策制定的咨询机制

国家政策制定的咨询机制是否有利于科技伦理问题的讨论?国家是否设有专门的关于科技伦理问题的咨询委员会?是否开展了有效的科技伦理咨询活动?

5.相关的法律法规

在重要的科学技术领域,参照发达国家的水平,是否制定了相关的法律、法规?实施效果如何?

6.伦理指导原则和审查机制

在重要的科学技术领域,参照发达国家的水平,是否建立了伦理指导原则?实施效果如何?国家是否建立了伦理审查机制?实施效果如何?

7.科学家的伦理意识和社会责任

在伦理问题敏感的领域,科学家的伦理意识什么样的?科学界是否有关于科学家社会责任的准则或声明?

8.公众的科学伦理意识和公众参与

公众的科学伦理意识什么样的?在科学普及活动中,是否有关于科学伦理方面的内容?有没有建立公众参与科学技术决策的制度?有哪些类型的公众参与科学技术决策活动?公众参与科学技术决策的效果如何?

9.科学技术的伦理、法律和社会问题研究

是否开展了科学技术的伦理、法律和社会问题的研究?EISL的研究与相应科学技术决策的关系是怎样的?

10.媒体对科学技术伦理问题的报道

总体来说,媒体对新兴科学技术伦理报道情况如何?

11.科学伦理教育与培训

在一些科学伦理重要意义相关的科技领域,是否开展了科学伦理教育?

这些指标在不同的领域表现和影响不同,例如伦理审查机制是在生命科学领域很重要,但对纳米技术领域现在尚不需要建立这样的机制。

上面的指标及衡量标准,根据不同的目标,可以经适时修改运用于评估不同层次(国家、地区、科研机构)和不同领域(如生命技术、纳米技术)科技伦理环境。

参考文献

①龚旭.我国生命科学研究中的伦理与法律问题——第180次香山科学会议综述. 中国科学基金[J].2002.4

[1] 雅克·蒂洛 基思·克拉斯曼.伦理学与生活[M].世界图书出版公司.2008

[2]翟晓梅 邱仁宗 主编.生命伦理学导论[M].清华大学出版社.2005

[3] 韩跃红 主编.护卫生命的尊严——现代生物技术中的伦理问题研究[M]人民出版社.2005

[4] UNESCO. The Ethicsand politics of Nanotechnology [R]. 2006, 5

[5] Jennifer Pelley andMarc Saner. International Approaches to the Regulatory Governance ofNanotechnology [R] Regulatory Governance Initiative, Carleton University.April 2009, 49

[6] 樊春良李玲.中国纳米技术的治理探析[J].中国软科学,2009:51-60

本文由彩凤凰时时彩软件官网发布于彩凤凰时时彩计划,转载请注明出处:中外科研人员共同探讨构筑底线安全的科学体系

关键词:

上一篇:源点中核公司中黄炎子孙民共和国原子能实验研

下一篇:没有了